martes, 30 de septiembre de 2008

Perdidas "socializadas" y beneficios "privatizados"



Después de un tiempo, de receso pasaron muchas cosas, o nos pasaron muchas cosas, como el tema del rechazo a las retenciones, donde el vicepresidente Julio Cobos saco un rédito político enorme, que lo deja en la cancha de la competencia para formar tropa propia, y tropa aliada para el 2009 y para el 20011.
También pasó el tema de la itencion de reestatización de aerolíneas argentinas; y muchos otros temas, pero, el que toco mas a fondo el impulso de comentar, fue el derrume bacario de EE.U. Es un hecho grave para el mundo, y tambien nos arrastra a nosotros los argentinos. Todos sabrán del derrumbe de las bolsas de comercio de todo el mundo, y como golpeara esto a nuestro país.
Antes cuando era mas joven; tenia ma o menos unos 20 años, comenzó lo que se llamo recesión o paralización de la economía argentina afectada por las crisis también provenientes de los mercados internacionales; y que termino con un derrume del gobierno de Fernando de la Rua alla por el año 2001; recuperada en parte Por eduardo Duhalde y seguida por Nestor Kirchner. Como ciudadano común, no entendía , por que mi trabajo valía cada vez menos y porque cada vez que salía a vender un producto este mismo producto no se vendía, tampoco entendía que eran los mercados financieros, y lo que realmente no comprendía era porque en vez de capitalizar o incrementar mi trabajo, mi activo traducido en pesos, no crecía, sino que decrecía, hasta el punto que llegue a la quiebra con lo que había emprendido el drama era que le pasaba a todo el buen argentino trabajador para el beneficio de los mercado.
Hoy es diferente pero estamos compromentidos a revisar nuestro pasado y a revisar el futuro, hoy, China, financia a los Estados Unidos con la compra de sus bonos, lo hace para financiar y tener a quien exportarle todos sus productos. Si Estados Unidos cae, afectara la economía China, y los chinos buscara mercados para vender su excedente y esto podría ser el objetivo (Sud América). Hoy e dia estamos teniendo una avalancha de exportaciones Chinas que esta comiendo de nuevo la industria nacional. China a largo plazo es una amenaza para Argentina, ya que su balanza comercial nunca sale perdiendo, por otro lado también tenemos mano de obra muy barata proveniente de países poco responsables y llenos de problemas internos de corrupción, y, que atentan directamente en la mesa de los argentinos ¿porque atenta? Porque le quitan el trabajo al trabajador argentino, y porque mal acostumbra al empresariado a tener mano de obra barata y en pésimas condiciones y porque esta mano de obra saca millones de dólares fuera del país sin pagar impuestos que después vuelve traducida en mercadería pirata que incrementa un circulo económico vicioso cada vez mas grande, ademas; esta invasión de inmigrantes ilegales, a a parar a barrios marginales, adaptandose y conviertiedose en campos de formación de delicuentes, ja!! (y cristina Kirchner dice, que no va a parar hasta que no haya un solo pobre en Aregentina).

El campo otra vez sufre la pérdida de precios internacionales y por ende gastara menos en insumos y si no ayuda el clima, el 2009 puede ser un año malo en términos económicos.
Lamentamos que Catamarca no pueda ganar oro a pesar de poseer las minas de oro mas grandes de Sud América allí nuevamente ganas las corporaciones, esas mismas que después quiebran en las bolsas, llevándose las ganancias de todos los pequeños inversores, esta vez el oro no perdió, "porque muchos se refugiaron en el" para proteger su patrimonio.
Por otro lado tenemos un estado que incremento el gasto publico por medio de subsidios y otras formas de derroche, Argentina tiene que comprometerse a cambiar el rumbo de sus gobernantes para tener una visión de un futuro mas prospero de otra forma la tormenta continuara por mucho mas tiempo.

Una frase : De Luis Ignacio da Silva, presidente de brasil, "Los bancos que enseñaban a qué hacer, ahora están quebrados"

Opiniones:
Nouriel Roubini, economista de la New York University, escribió que “con la nacionalización de AIG, los camaradas (presidente George W.) Bush, (Henry) Paulson (secretario del Tesoro) y (Ben) Bernanke (titular de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA” (Unión Socialista Soviética de América).
Criticó que “Estados Unidos es ahora la mayor compañía mundial de seguros”, con un “socialismo para los ricos y Wall Street, el lugar donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas”.


Los dejo con un comentario. De Lucrecia Bullrich de lanacion.com






El impacto real del crac en la economía del argentino medio
martes 30 de septiembre, 3:31 PM


Por Lucrecia Bullrich De la Redacción de lanacion.com lbullrich@lanacion.com.ar


Lejos de la histeria de los mercados, de la expectativa por la cotización de las bolsas de todo el mundo y de los desesperados discursos de George W. Bush, subyace una pregunta simple: ¿cómo impactará el histórico crac financiero en la vida cotidiana y en la economía real de un argentino medio? Economistas consultados por lanacion.com dieron sus respuestas al interrogante y coincidieron en que el aumento en las tarifas, la falta de inversión, tanto local como extranjera, la merma en la actividad, la desconfianza y la tendencia a ahorrar serán los principales efectos "palpables". Luis Palma Cané, economista "Necesariamente, la crisis implica un impacto negativo sobre la actividad económica mundial y cuanto más se demore la aprobación del paquete [de salvataje], mayor será el impacto negativo, tanto para el mundo como para la Argentina. "Si se cae el nivel de actividad económica, va a caer la demanda de exportaciones, tanto por volumen físico como en el nivel de precios. Van a reducirse los ingresos fiscales por exportaciones y eso va a hacer caer el PBI. "Además, va a haber un impacto sobre la recaudación por derechos de exportación [como las retenciones móviles al agro]. Esto último va a acelerar la eliminación de los subsidios inevitablemente, lo que va a terminar impactando en las tarifas". Aldo Abram, director del Centro de Investigaciones del Ciima-Eseade "El mundo se está volviendo sumamente incierto. Las inversiones, tanto locales como extranjeras, van a aumentar su riesgo en países que, de por sí, son de alto riesgo como el nuestro y esto va a provocar un desfinanciamiento de la economía local. "Doña Rosa va a tener miedo y, por ese temor, va ser mucho más precavida, va a ahorrar más y consumir o invertir menos. Tal vez opte por comprar dólares o por guardar los ahorros en el fondo del placard. "Se va a desacelerar la actividad económica en todo el mundo y la demanda de productos argentinos también. Los ingresos, las posibilidades de empleo y el bienestar económico van a aumentar menos de lo que estaba previsto". Orlando Ferreres, ex viceministro de Economía y miembro fundador del CEMA "Por ahora el efecto se va a notar en el balance comercial y del sector fiscal, que van a ser afectados entre marzo y julio del año próximo. Esa va a ser la época más difícil por que va a haber un menor volumen de exportación de granos, tanto por la sequía como por la caída de los precios. "Esto va a generar una menor recaudación de derechos de exportación. Es más, la crisis financiera podría forzar una baja en las retenciones [al agro] porque el sector no va a poder pagar lo que no tiene. Esto va a depender de a cuánto llegue el precio de la soja. Hace unos meses tocó el máximo de U$602 [por tonelada] y hoy está en US$402, pero en 2006, hace sólo dos años, tocó el piso de 220 dólares y, en este nuevo contexto, podría volver a ese nivel. "Los sistemas bancario y financiero no presentan problemas en la Argentina. No hay dificultades con los préstamos, no hay hipotecas en riesgo y hay liquidez que da solvencia al sistema. "Va a ser indispensable que el Gobierno baje el gasto improductivo, sobre todo el que se destina a subsidios. Las tarifas van a ir aumentando indefectiblemente y esta claro que la crisis va a acelerar el esquema de aumentos que tiene previsto el Gobierno. Hoy se gastan 40.000 millones de pesos en subsidios, cuando en 2002 esa erogación no superaba los 500 millones. Dejar [ese valor] en 1000 millones sería adecuado. "El efecto más directo es que van a tener que aumentar las tarifas.


Seguimos; unidos y dignos!!