Argentina 2009

Fútbol, medios e inseguridad fueron los tres ejes por los cuales se movió el panorama argentino en 2009.

Y no sólo la "pelota jugada", que trajo altibajos que fueron desde la consagración de Estudiantes de La Plata en la Copa Libertadores y la clasificación del seleccionado de fútbol al Mundial hasta el paupérrimo año de los grandes clubes del panorama local y el escaso rendimiento del equipo de Maradona; la pelota también se jugó lejos del césped y más precisamente en los escritorios de la AFA y la Casa Rosada.

Y es que sin lugar a dudas, una de las noticias más importantes del año fue el cambio de dueño de los derechos televisivos del balompié nacional que pasaron del grupo conformado por Clarín y Torneos y Competencia al Estado con el denominado "Fútbol para todos", luego de una millonaria oferta presidencial que prácticamente triplicaba el ingreso garantizado por la sociedad privada.
El fútbol se mudó a las pantallas de Canal 7, que vio crecer su participación en el rating televisivo a niveles nunca antes imaginados.

El cambio de canal fue sólo una batalla que se incluía dentro de una guerra mucho máyor: la Ley de Medios, el proyecto legislativo que enfrentó al gobierno con los grandes multimedios del país y que terminó por convertirse en una de las mayores conquistas del kirchnerismo en 2009.


Sin embargo, los medios vendieron cara la derrota y la magnitud de los torpedos lanzados desde las diferentes redacciones de los diarios en contra del gobierno sólo fueron comparables a los cañones que estallaron contra la Rosada desde los pisos de grabación de los principales programas televisivos: Susana, Mirtha y Tinelli afilaron sus cuchillos ventilando el tema de la inseguridad como una de las mayores falencias del gobierno y éste respondió asegurando que era un reclamo que sólo buscaba rating.

Y mientras unos buscaban rating, otros buscaban votos, ya que fue un año electoral, en el que acuñamos un nuevo término en el vocabulario nacional: "candidatura testimonial" o bien prestar un nombre importante como Nacha Guevara o Daniel Scioli, entre otros, para una lista sin que ello implique la necesidad de asumir en caso tal de ser elegido.

Testimoniales o no, el kirchnerismo sufrió una sonora derrota en las urnas que cambió el reparto de fuerzas en el Congreso y lo obligó a buscar acuerdos con las fuerzas opositoras, sin lograr resultados efectivos. Por el contrario, impuso antes de la instalación de los nuevos legisladores una reforma política que obliga a los partidos a elecciones internas previas a las presidenciales.

Sí, el oficialismo sumó victorias en 2009, pero también algunos apuros, como igualmente los tuvo la Ciudad de Buenos Aires que vio un brote exacerbado de la conflictividad social: marchas, manifestaciones, protestas, piquetes, etc.

Por las avenidas de la Capital se pudieron ver desde carpas en la Avenida Belgrano hasta réplicas del Muro de Berlín en la Avenida de Mayo, pero no a la Policía Metropolitana, que sin haber puesto un solo efectivo en la calle padeció la renuncia de su jefe, Jorge "Fino" Palacios, y subjefe, Osvaldo Chamorro. ¿Motivo? Las escuchas telefónicas de Ciro James, el ex policía acusado de haber intervenido las líneas de diferentes personajes públicos de renombre y que terminó por comprometer seriamente al jefe de gobierno, Mauricio Macri, y en especial a su ministro de seguridad, Guillermo Montenegro.

La Justicia tendrá la palabra en este caso, como la tuvo la Corte Suprema en la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal y de la misma forma que se pronunció, por intermedio de la jueza Gabriela Seijas, a favor del matrimonio entre una pareja del mismo sexo; un fallo que a su vez fue declarado nulo por una magistrada y que impidió la concreción del que iba a ser el primer casamiento gay de América Latina.

En la provincia de Buenos Aires tampoco fue un año cómodo para sus funcionarios y sino que lo diga el ministro de seguridad, Carlos Stornelli, quien luego de la desaparición de la familia Pomar, la posterior incertidumbre sobre su paradero y la final aparición de sus cuerpos sin vida 24 días después y al costado de una ruta, le mereció toda clase de críticas por la calidad del "rastrillaje" de la Policía y por la efectividad de ese cuerpo en un caso que suscitó la atención exagerada de los medios de comunicación y la formulación de toda clase de conjeturas sin ningún tipo de fundamento.

La política llegó a la televisión y se sumó al show con "Gran Cuñado VIP", que marcó el regreso de los sketch humorísticos a ShowMatch, regreso fugaz, porque cuando el rating bajó, Tinelli desempolvó las coreografías con escasa vestimenta, sin éxito durante un largo periodo hasta la aparición del "Fenómeno Fort", un mediático que le devolvió a Marcelo un poco del share perdido.

Si hablamos de mediáticos del 2009, no podemos dejar de lado a Zulma Lobato, una transexual que trascendió las pantallas de Crónica TV para llegar hasta las tablas de Mar del Plata. Y ya que mencionábamos al rating, cómo olvidar a "Valientes" que se convirtió en el acaparador de las noches televisivas con un promedio que superó a los 30 puntos.

telam.

vamos por mas, unidos, y dignos!!!.

Cancha Sucia-

- Lo que opino del futbol se ve reflejado en artículo del Senador Nacional electo por la provinvia de Cordoba, Luis Juez. Publicado en la voz del interior.


Corrupción 1-Pobreza 0

El Gobierno nacional se metió de cabeza en el fútbol. Y se sumergió en el fenomenal negocio de los derechos de televisión, enarbolando la bandera de fútbol para todos. Por Luis Alfredo Juez.
Relac: 0-->Multi: 0-->Por Luis Alfredo Juez Senador nacional electo (Frente Nuevo, Córdoba)

Nuestro país puede alimentar a una población 10 veces mayor a la actual (400 millones); sin embargo, uno de cada cinco niños, entre su nacimiento y los 5 años, ha sufrido el hambre. 4.500.000 hogares viven en la pobreza en nuestro país.

Por día, mueren ocho niños de hambre en la Argentina. El 20 por ciento de los jóvenes está fuera del sistema educativo y del mercado del trabajo. Sólo en el Gran Buenos Aires,500 mil jóvenes están en esta situación.

(Datos del Barómetro de la Deuda Social Argentina, Universidad Católica Argentina)

¡Fútbol para todos! Muy bien. Pero antes… dignidad para todos. Alimentos para todos. Educación para todos. Salud para todos. Esto es casi una súplica, mirando la cruel foto de arriba que impone con letras a fuego cuál es la verdadera agenda de los argentinos.

Me preocupa la mediatización... me inquieta… y mucho más cuando pone en la cresta de la ola temas tan sensibles como el hambre de la gente. Se me ocurre que el “esnobismo mediático”, como un recurso de comunicación, contribuye fatalmente a frivolizar el tema y vaciar su esencial contenido. ¿Adónde fue a parar la gripe A? ¿Qué pasó con Tartagal? ¡Cuidado que se viene el dengue! Así, los flagelos reales, palpables, que matan personas y amenazan el futuro, van, vienen y desaparecen de las pantallas y las páginas como por arte de magia.

Con la pobre pobreza se pretende hacer lo mismo. Hasta el Vaticano ha dado muestras de estar provisto de datos y, cuando “todos” hablan de la pobreza, nadie se anima a hablar de ella con seriedad.

El Gobierno nacional se metió de cabeza en el fútbol. Mejor dicho, se metió en el negocio del fútbol y no en el fútbol como deporte. Y, precisando un poco más, se sumergió en el área chica del fenomenal negocio de los derechos de televisión y publicidad, enarbolando la pomposa bandera de fútbol para todos.

Hay diversos lugares donde pararse para abordar la cuestión. Se sabe que soy futbolero apasionado, así que no me parece el mejor sitio opinar desde el frente del televisor. Tampoco el lugar del neoliberalismo, defendiendo los intereses de monopolios y, mucho menos, el lugar de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), corporación civil sospechada que ha creado, a lo largo de 18 años de contrato, la sumisión más miserable que uno pueda imaginar, de cientos de clubes de fútbol que hoy tienen hasta las tribunas con pedido de embargo.

Prefiero hablar y pensar desde los argentinos, desde la maltratada población de un país asolado por la pobreza. El mundo real es el de más de 40 por ciento de pobres (12 millones por debajo de la línea de pobreza y, además, ocho millones por debajo de la línea de indigencia).

El otro mundo es el de los contratos millonarios a entrenadores y futbolistas de instituciones en quiebra o al borde de ella, con dirigentes que jamás rindieron cuenta y, lo que es peor, jamás se las pidieron, el de las “lágrimas” de TyC rugiendo que con menos de 300 millones no les cierra el negocio. ¡Un asco! Perdonen mi rabia. Disculpas por el exabrupto, pero es mi primera reacción ante el contraste de dos mundos enfrentados.

Digo enfrentados porque, por un lado, cientos de millones de pesos bailan alrededor de la pelota y, por otro, cientos de miles de aficionados y futboleros se mueren de hambre. Porque la dirigencia y los administradores se llenaron de plata y los hinchas se empobrecieron.

Porque en el fútbol también hay dos países: el unitario, el del “orden” de Don Julio en el que sólo los “equipos grandes” cuentan, y el otro, el de los pobres equipos del interior del país a los que siempre les correspondieron migajas de esa monumental torta que la AFA reparte. ¿Cómo es posible entender que Córdoba nunca haya sido sede de un partido de eliminatorias de la selección argentina? ¿A esto apuntará la grandilocuente frase “democratización del fútbol”? Me hubiera gustado que el Estado se acordara del fútbol mucho antes, pero del fútbol-deporte, no del fútbol-negocio, y con él de todos los deportes amateurs. Esa cantera de vida que arranca a los chicos de la calle y oficia de una extraordinaria red de contención e inclusión social, Imagino que con muchísimo menos de esos 600 millones anuales que aportaría el Estado se podría fomentar la actividad de miles de clubes y centros deportivos que a duras penas pueden abrir sus puertas y subsisten sólo a fuerza de pasión y tesón de quienes están al frente de ellos.

El Estado no es una empresa, y aún sigo escuchando a quienes sostienen que ésta puede ser una gran oportunidad para un buen negocio del Estado. “El Estado soy yo”, dice Néstor (cual Luis XIV) y arremete sin pudor a la firma en nombre de la Nación de una turbia asociación de intereses muy ajenos a la gente. Y, como si fuera poco, fatalmente este negocio parece estar diseñado para que otra pata lo complete: el juego (Prode) y allí entrará seguramente en escena un histórico socio del poder, el inefable Cristóbal López.

Es claro que la voracidad les ganó a los resultados del 28 de junio y parece que la corrupción le va ganando a la pobreza. Los argentinos gritaron un alerta a la desmesura y la ambición de poder y la sordera oficial sigue paseándose impúdica tanto por los pasillos de la AFA como por el Congreso Nacional.

Esta semana se aprobaron superpoderes con la complicidad de opositores y algunos “progresistas” que hicieron de su repudio a estas facultades bandera de costosos comerciales. A partir del 10 de diciembre, urge la construcción de la esperanza con una nueva mayoría federal. Un bloque de la dignidad que se rebele contra la corrupción, esa puerta por la que entran la inequidad, la injusticia, el hambre, la discrecionalidad. Sólo la historia y este pueblo dirán quiénes estuvieron a la altura de las circunstancias.

Para terminar, me cabe una reflexión futbolera: van ganando los miserables, pero falta mucho por jugar. © La Voz del Interior



Hasta la próxima, unidos y dignos!!

Asunción de Barak Obama

Con tantos problemas que tiene el país y el mundo, no dejamos de lado la noticia de la asunción presidencial de Barak Hussein Obama, Ahora presidente de los Estados Unidos, en lo personal creo que el espacio y el tiempo le dieron la oportunidad de poder ser el presidente de los Estados Unidos, por la profunda crisis que tiene este país, ya que para esta nación, siempre, las razas hispanas y negras fueron inferiores, y que le cambiaron el color al presidente porque en los hechos siempre van a ser los mismos, por algo dijo..
“Nuestros próceres lanzaron una senda para asegurar el imperio de la ley” o sea Imperio bajo la forma de legalidad por los medios que fueran.
Compartimos el mismo pensamiento que el Dr. Alberto Asseff. y; por eso publicamos su comentario que esta en la página web de nuestro Partido.

LA GEOPOLITICA DE LAS LLAMADAS DE OBAMA

Barack Obama respondió con la cortesía diplomática habitual las llamadas o misivas de felicitación de sus futuros colegas. No tiene nada de singular. Sin embargo, una segunda mirada o lectura permite descubrir las directrices geopolíticas de su futuro gobierno y sobre todo cuál será la intensidad de los cambios de Washington en la escena mundial. Los primeros agradecimientos fueron para los 6 grandes que con EE.UU. conforman el G-7. Simultáneamente se comunicó con los mayores emergentes y con los máximos aliados estratégicos: China, India y Brasil, España, Australia, Corea del Sur, México e Israel. En un tercer tiempo, el flamante electo habló con tres países claves en el contexto de los intereses planetarios de los norteamericanos: Turquía, Filipinas y la pequeñita Georgia, ese ariete en el flanco ruso, tan valioso para Washington. En el cuarto plano saludó a países relevantes para la Casa Blanca: La Argentina, Chile, Irlanda (son muchos los norteamericanos descendientes de ese país), Palestina (el equilibrio en el Cercano Oriente necesita que se consolide ese Estado) y Kazakhstán (la más grande, rica en petróleo, de las ex Repúblicas soviéticas). Surge de estas llamadas que la geopolítica de Washington con Obama ocupando el sitial en la Oficina Oval apenas tendrá ligerísimas variantes. Serán sobre todo de imagen. Una vez más se certifica y comprueba que las líneas centrales, los ejes principales, de la estrategia de EE.UU., en el mundo no se subordinan a los vaivenes político partidarios. Se puede ser conservador del Medio Oeste o progresista-libre pensador de Nueva York, pero Washington tiene una sola y gran política internacional. Se cerrará la ominosa y abochornante cárcel de Guantánamo, pero no se irán de esa Base. Se reducirán las tropas en Irak, pero permanecerán reforzadas las de Afganistán. Mutación de apariencia, pero del centro del Asia no se van. Turquía, por caso, al igual que Filipinas, fueron, son y seguirán siendo llaves maestras de la geoestrategia de EE.UU. Obama lo ratificó con la escala de respuestas a los plácemes que recibió. Sea Obama o quien fuera o fuere, el presidente de EE.UU. cuida escrupulosamente - de la mano perita de sus asesores - cada paso internacional. Si no sabe de geopolítica la aprende en las jornadas intensivas que sean menester. No se conduce por precipitadas o improvisadas decisiones. No resuelve en una sobremesa conversando con su mujer y un amigo. Los grandes asuntos se manejan con pericia, ciencia y arte combinados. No se ensayan. Se piensan y luego de examinados, se ejecutan cuidadosamente. No se avizoran mutaciones sensibles en los grandes trazos geopolíticos. Sí, en los actos cotidianos. El estilo tejano de John Wayne da lugar a la imagen de Arthur Miller, pero eso sí, la esencia norteamericana, la médula nacional de EE.UU. no varía un micrón. No va emerger un Obama que mande a los Tribunales federales a los responsables de los crímenes de guerra en Vietnam o a los torturadores, con secuestro de personas incluido, del post-11 S. cuando los derechos humanos se elastizaron en aras de la seguridad nacional. No va a enjuiciar los errores de la invasión a Iraq. Eso no acaecerá jamás, porque los intereses de EE.UU. tienen supremacía asegurada Nadie se atreverá nunca, ni se le pasará por la cabeza, hacer política doméstica con los intereses vitales de

EE.UU. Esto no garantiza que los norteamericanos sigan en el podio como superpotencia, pues su poderío relativo decaerá inexorablemente. Las tendencias globales así lo signan. Pero no abdicarán de su fidelidad a articulaciones básicas como esa de "en el error o el acierto, primero mi país". Obama no va a desarticular a sus FF.AA. porque se excedieron largamente en los juegos de guerra desde 2001 y exteriorizaron vocación belicista. No va a estatizar a las empresas petroleras porque cabalgaron en ese belicismo con la mira puesta en la expansión de sus emprendimientos y negocios. En ambos casos - como en todos - Obama introducirá ajustes, creemos que para mejor. Pero su límite es ese, reacomodar, no desvertebrar o refundar. Obama, por encima de todo, no aspira a remedar a los patricios fundadores de EE.UU., sino a mejorarlo a partir de lo que ha logrado. Ese insoportable trasiego hacia atrás que nosotros sufrimos cada década es inimaginable en EE.UU. Allá la palabra mágica que se aplica es continuidad con livianas transformaciones. ¡Vaya por otra parte el cambio racial que significa! Con esa novedad solamente, ya se puede ubicar a Obama como hito histórico en la marcha bisecular de los norteamericanos. No necesita mucho más para recrear el clima y hacer renacer la esperanza. Porque la clave de un buen gobierno es mantener enhiesta la esperanza. Son las buenas expectativas las máximas auxiliares de un plan, aun de uno no demasiado acertado. Algo cabe decir como colofón: la Argentina, nuestro país, a pesar de sus debilidades, todavía es. Todavía estamos y somos un país importante. Hasta la llamada de Obama lo prueba. Algunos comentarios autoflagelantes respecto de nuestra presencia en G-20, además de ser impertinentes, no se compadecen con la preservación de los intereses esenciales del país. . Pertenecemos al G-20 porque somos la octava superficie política del orbe, tenemos una población preparada (pero colectivamente lánguida), recursos por doquier, desde tierras y agua hasta sol y vientos, tecnología, una plataforma marítima descomunal y sobre todo alguna historia, de la que algo hizo y aportó. Que hoy estemos algo venidos a menos es pasajero y nadie de adentro debe nutrir esta situación relativa. La autolaceración es suicida. Aun conscientes de las labilidades argentinas, todos debemos ser extremosamente prudentes a la hora de exponerlas, sobre todo si el tema es internacional. El pensador Ortega y Gasset sostenía que "la primera política es la internacional porque de ella derivan todas las demás". No sé si será estrictamente así, pero ciertamente en ese ámbito no nos es dable jugar con nosotros mismos ni meter la diablura política interna. Allí debemos ser y obrar como un solo hombre aunque seamos 40 millones. No estamos bien, pero podría irnos bastante mejor si, prescindiendo de la opinión que tengamos sobre el gobierno de turno, pensáramos y cuidáramos un poco más a los intereses permanentes de la Argentina.

Por Alberto Asseff Presidente de UNIR

Hasta la proxima, unidos y dignos!!

10 Preguntas sobre la Crisis Financiera

1. ¿Subprimes ? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.

2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.

3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!

4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.

5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios: 1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino las multinacionales. 2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia. 3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen."
6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.

7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.

8. ¿El neoliberalismo ? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?

9. ¿El tercer mundo ? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.

10. ¿La alternativa ? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes.

*Texto de Michel Collon, 6 octobre 2008

Hasta la Proxima. Unidos y dignos!!

Taller-Foro de capacitación

INVITACIÓN A TALLER-FORO DE CAPACITACIÓN PARTIDARIA AñO 2008-2009, DIRIGIDA A JÓVENES de 18 A 25 años CON VOCACIÓN DE SERVICIO QUE QUIERAN PARTICIPAR, DEBATIR Y FORMARSE COMO DIRIGENTES SOCIALES; DICTADO DEL MISMO EL 19-20 y 26-27 DE DICIEMBRE 2008; y fechas programadas desde MARZO a JULIO del año 2009.


Temario:

1) TÉCNICAS PARA PERSUADIR POR IDEA O POR VENTAS.
2) APLICACIÓN PERSUASIVA DEL PNL (Programa neuro Linguistico) Y SUS PROGRAMAS COMO HERRAMIENTAS PARA INFLUIR.
3) MERCADEO POLÍTICO Y ELECTORAL; LIDERAZGO; MOTIVACIÓN; TRAB. EN EQUIPO
4) MANEJO DE CRISIS- ESTRATEGIA Y PLANIFICACIÓN ENTRE OTROS TEMAS.

COORDINADOR: Claudio D. Segovia-Bustamante
PROF. COORDINADOR: Dr. Alberto E. Asseff
PARTICIPACIÓN: Prof. ING. Orlando Kay

CONTACTO: partidonacionalista@argentina.com, Tel. 03833-15682086-15464114
BLOGS: http://partidonacionalistacatamarca.blogspot.com / www.pnc-unir.gov.ar

Hasta la proxima. Unidos y dignos!!

Model Top President y el desprecio al capital.

Quiero hacer conocer un articulo publicado en la editorial de la voz del interior y que, tiene una visión del porque de las complicaciones que cristina, nuestra Model Top President, deberá afrontar el año que viene.

La economía:

Los costos de despreciar el capital.

No hace keynesianismo el que quiere, sino el que puede.

Sin confianza, las medidas del Gobierno tienen efectos opuestos, que se compensan entre sí.

Por Adrián Simioni. Relac:

Adrián SimioniDe nuestra Redacciónasimioni@lavozdelinterior.com.ar

Desde que dejó de relamerse por la crisis del capitalismo con eje en los Estados Unidos, hace cuatro semanas, porque las balas empezaron a repiquetearle en la vereda, el Gobierno nacional no tiene descanso. La ametralladora de medidas empezó a disparar con la estatización por arrebato de los ahorros previsionales y todo indica que continuará con un amplio financiamiento al consumo. En el medio se anunció o se gestó: el mayor premio otorgado alguna vez a los evasores a los que Néstor Kirchner les iba a poner un traje a rayas; un plan cavallista de rebajas de aportes patronales; una progresiva devaluación del peso; y un blanqueo de capitales que –a menos que el Congreso lo cambie– promete cerrar ojos y narices de la Afip y del Banco Central para que nadie se entere del origen de esos dineros. La necesidad tiene cara de hereje. Sin embargo, sectores empresarios y sindicales plantean la sensación de que las cosas son a medias. O bien las medidas no son contundentes, o bien no hacen al eje de la cuestión o bien son de algún modo compensadas por otra de las medidas que tiene un sentido contrario. Algo de eso hay. La cuestión podría sintetizarse diciendo que no es keynesiano el que quiere sino el que puede. Keynesianismo en otros países. Sea por desconfianza o porque todo el mundo cree que las cosas estarán aún más baratas mañana, en los países desarrollados donde se gestó esta crisis, los agentes económicos optan por mantener su riqueza en activos líquidos. Por lo tanto, la rueda de la economía se paró. En esas condiciones la demanda efectiva es insuficiente para que puedan utilizarse todos los recursos. Hay capital inactivo, hay mano de obra inactiva. Es ineficiente como respuesta de mercado. Un desperdicio. Por eso todos esos países desempolvaron a John Keynes y se han puesto a rescatar bancos, aseguradoras e industrias y a lanzar amplios planes de créditos y distintos tipos de subsidios para ensanchar la demanda agregada. A la Argentina le gustaría hacer lo mismo. Pero no puede hacerlo, al menos no en la misma medida. ¿Por qué? Porque sus recursos son escasos. ¿Por qué son escasos? Porque sus últimos gobiernos se la pasaron despreciando al capital con prácticamente todo método a su alcance. Lo defaultearon, lo estatizaron, lo demonizaron, le dijeron que era un yuyo, le prohibieron exportar, le mintieron la inflación, le destruyeron el sistema de precios, le congelaron tarifas, lo recargaron de impuestos nacionales, provinciales y municipales y derrocharon lo recaudado con gasto motivado electoralmente, le cambiaron las reglas en forma inconsulta, le incumplieron contratos, no hicieron ninguna reforma estatal. Pusieron una fábrica de desconfianza. Por eso, en comparación con los Kirchner, para Barack Obama hacer keynesianismo es soplar y hacer botella. En su peor crisis, y cuando incluso se anticipa el ocaso de Estados Unidos como única potencia, el Tesoro de ese país puede seguir endeudándose a una tasa de interés de prácticamente cero por ciento. Un bono del Tesoro es para el inversor un activo líquido igual que el dinero cash. Un ejemplo de lo que esa confianza permite: el Tesoro puede, por ejemplo, darles bonos a los inversores que vendieron desesperadamente sus acciones. A cambio, recibe el dinero de los inversores. Con ese dinero, compra acciones que vendieron los accionistas para aliviar el derrumbe. Cuando el vendaval pase, el Tesoro podrá vender esas acciones. ¿Quiénes los comprarán? Los mismos inversionistas, que venderán sus bonos al Tesoro y, con el dinero obtenido, comprarán las acciones. La clave de todo está en que, aun en la tormenta, los dueños del dinero siguen creyendo que lo más confiable de todo es un pagaré de Estados Unidos. Kirchernomics en la Argentina. Como el Estado argentino no puede proveer esa certidumbre de última instancia, las cosas se complican, obligando al Gobierno a actuar en dos frentes a la vez. Uno, para activar la demanda; otro, para asegurarle al capital que esta vez, en serio, no lo va a perjudicar y rogarle que no huya, que gaste, que invierta. En algún punto, es contradictorio. Para activar la demanda con sus rudimentarios métodos –un estallido de imaginación es subsidiar el famoso y jamás concretado auto económico–, el Estado necesita recursos. Como a diferencia de Chile o Noruega, Argentina no ahorró cuando sus exportaciones valían oro, y ahora tiene que buscarlos en otro lado. Pero debe conseguirlos con buenos modales para no espantar al dueño de la plata. Es más, a la vez que está obligado a gastar más, el Estado necesita mantener un superávit –incompatible con tiempos de crisis– porque, si no, los que le prestan dinero piensan que está al borde del default. Y le prestan menos o a una tasa de interés cada vez más alta, lo que conspira contra la actividad económica. Ante todo, sigilo. En ese contexto, lo primero que consiguió Cristina Fernández fueron 15 mil millones de pesos anuales, al estatizar el ahorro previsional. Además, consiguió así 95 mil millones acumulados en bonos (que el Estado ahora no debe devolver) y en acciones (que, supongamos, no se venderán para evitar caídas en la Bolsa). Claro que esto tiene dos inconvenientes. Primero, porque el capital volvió a ver un manotazo del Estado y se espantó. Segundo –y más importante–, porque con eso sólo se desviste un santo para vestir a otro. Las AFJP ya vertían en la economía los 15 mil millones bajo la forma de inversiones, financiamiento del consumo y préstamos al Estado. Ahora, en lugar de hacerlo ellas lo hará la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Pero la plata es la misma. Y eso con suerte, porque con la crisis pueden aumentar el desempleo o el empleo en negro. De ahí la rebaja escalonada y a plazo de los aportes patronales y la promesa de olvido fiscal para las deudas previsionales. Es casi lo contrario de la triple indemnización que pedía la Confederación General del Trabajo y de la prohibición de despidos con que retrucó la Central de los Trabajadores Argentinos. Hay casos en que una especie de partida doble contable anula los efectos buscados. Un Estado keynesiano debería volcar más recursos a la economía, pero, en cambio, está condenado a prorrogar el impuesto al cheque, lo que aspira dinero del mercado. La CGT se entusiasmó con que ahora se eliminaría el impuesto a las ganancias sobre los sueldos, pero eso es muy riesgoso para el fisco y al final, todo quedará en un cambio técnico. Ahora el Gobierno elimina los subsidios a la energía para ahorrar fondos fiscales, pero eso resentirá los bolsillos de la clase media alta que abandonó los restaurantes. Había que hacerlo antes, en el ciclo expansivo. De manera que la pregunta es: ¿de dónde puede salir el dinero que esté fugado, escondido, escaldado después del maltrato, para que lubrique a la economía? Y ahí aparecen la moratoria de impuestos, el perdón de intereses y punitorios, la liquidación de causas impositivas penales y la apertura al capital con un blanqueo casi sin condiciones. Nadie sabe si eso rendirá sus frutos. Los Kirchner no lo admitirán jamás. Pero han ido al pie. Se entiende. Están obligados a pulsear con un presente complicado, como todos los gobiernos, pero, además –y a diferencia de la mayoría del resto de los gobiernos– deben dar vuelta la historia de desprecio que ellos mismos escribieron. Así de difícil es ser keynesianos en la crisis después de haber sido populistas en la opulencia.

© La Voz del Interior

Hasta la proxima. unidos y dignos!!

Visa en nuestro mundo.

Inmigración Ilegal.

Nos gusta la propuesta que emitió el ministro Randazzo, que es el de controlar y devolver con la misma moneda el trato que recibe un ciudadano argentino en el exterior, muchos de los que se fueron al exterior a buscar un futuro mejor, tuvieron que pasar muy malos momento en los aeropuertos en aeropuertos internacionales, hoy se quiere corregir esta inecuación que tenia la soberanía argentina, donde podía entrar y salir quien sea sin pagar ningún tributo, y algunos ni pagaban impuesto a la entrada de dinero como es el caso de Antonini Wilson. Aplausos!!!

Los dejo con la notica de los medios virtuales de hoy.

Cobrarán visado a turistas extranjeros de 22 países


martes 7 de octubre, 10:55 PM
La tasa migratoria, que será equivalente a lo que los argentinos deben pagar para ingresar a esos países (U$S 131 dólares en los EEUU ), entrará en vigor en los próximos días, cuando el decreto correspondiente sea firmado por la Presidente Cristina Kirchner. El ministerio del Interior estima que se recaudarán con los visados $ 40 millones al año, que serán destinados para actualizar el sistema informático de la Dirección Nacional de Migraciones. Además, servirá para fortalecer el control migratorio en el aeropuerto de Ezeiza .Esta medida ya es aplicada por países de la región y también se aplicara a ciudadanos provenientes de 22 países. Entre otros, Canadá, Australia, Puerto Rico, China, Cuba, India, Rusia y Siria. Según Migraciones, apenas el 10% del turismo en la Argentina procede de países que deberán pagar por reciprocidad .Los aranceles irán desde los $30 a los ciudadanos nigerianos, U$S 100 a los australianos y 1295 pesos por un sellado familiar a canadienses , que es exactamente lo que un argentino debe abonar para obtener el visado en su pasaporte.La medida generó sorpresa en los agentes turísticos y las embajadas extranjeras en la Capital Federal, ya que podría mermar el número de turistas -sobre todo los jóvenes- en el país.El decreto presidencial no estipula restricciones al ingreso de los ciudadanos extranjeros como acaso ocurre con los argentinos en los EEUU y en los países miembros de la Unión Europea . Esto indica que, pese a los reclamos que puedan originarse en las delegaciones extranjeras en el país, la Argentina posee un régimen ampliamente tolerante en políticas migratorias.


Seguimos, unidos y dignos !!

Perdidas "socializadas" y beneficios "privatizados"

Después de un tiempo, de receso pasaron muchas cosas, o nos pasaron muchas cosas, como el tema del rechazo a las retenciones, donde el vicepresidente Julio Cobos saco un rédito político enorme, que lo deja en la cancha de la competencia para formar tropa propia, y tropa aliada para el 2009 y para el 20011.
También pasó el tema de la itencion de reestatización de aerolíneas argentinas; y muchos otros temas, pero, el que toco mas a fondo el impulso de comentar, fue el derrume bacario de EE.U. Es un hecho grave para el mundo, y tambien nos arrastra a nosotros los argentinos. Todos sabrán del derrumbe de las bolsas de comercio de todo el mundo, y como golpeara esto a nuestro país.
Antes cuando era mas joven; tenia ma o menos unos 20 años, comenzó lo que se llamo recesión o paralización de la economía argentina afectada por las crisis también provenientes de los mercados internacionales; y que termino con un derrume del gobierno de Fernando de la Rua alla por el año 2001; recuperada en parte Por eduardo Duhalde y seguida por Nestor Kirchner. Como ciudadano común, no entendía , por que mi trabajo valía cada vez menos y porque cada vez que salía a vender un producto este mismo producto no se vendía, tampoco entendía que eran los mercados financieros, y lo que realmente no comprendía era porque en vez de capitalizar o incrementar mi trabajo, mi activo traducido en pesos, no crecía, sino que decrecía, hasta el punto que llegue a la quiebra con lo que había emprendido el drama era que le pasaba a todo el buen argentino trabajador para el beneficio de los mercado.
Hoy es diferente pero estamos compromentidos a revisar nuestro pasado y a revisar el futuro, hoy, China, financia a los Estados Unidos con la compra de sus bonos, lo hace para financiar y tener a quien exportarle todos sus productos. Si Estados Unidos cae, afectara la economía China, y los chinos buscara mercados para vender su excedente y esto podría ser el objetivo (Sud América). Hoy e dia estamos teniendo una avalancha de exportaciones Chinas que esta comiendo de nuevo la industria nacional. China a largo plazo es una amenaza para Argentina, ya que su balanza comercial nunca sale perdiendo, por otro lado también tenemos mano de obra muy barata proveniente de países poco responsables y llenos de problemas internos de corrupción, y, que atentan directamente en la mesa de los argentinos ¿porque atenta? Porque le quitan el trabajo al trabajador argentino, y porque mal acostumbra al empresariado a tener mano de obra barata y en pésimas condiciones y porque esta mano de obra saca millones de dólares fuera del país sin pagar impuestos que después vuelve traducida en mercadería pirata que incrementa un circulo económico vicioso cada vez mas grande, ademas; esta invasión de inmigrantes ilegales, a a parar a barrios marginales, adaptandose y conviertiedose en campos de formación de delicuentes, ja!! (y cristina Kirchner dice, que no va a parar hasta que no haya un solo pobre en Aregentina).
El campo otra vez sufre la pérdida de precios internacionales y por ende gastara menos en insumos y si no ayuda el clima, el 2009 puede ser un año malo en términos económicos.
Lamentamos que Catamarca no pueda ganar oro a pesar de poseer las minas de oro mas grandes de Sud América allí nuevamente ganas las corporaciones, esas mismas que después quiebran en las bolsas, llevándose las ganancias de todos los pequeños inversores, esta vez el oro no perdió, "porque muchos se refugiaron en el" para proteger su patrimonio.
Por otro lado tenemos un estado que incremento el gasto publico por medio de subsidios y otras formas de derroche, Argentina tiene que comprometerse a cambiar el rumbo de sus gobernantes para tener una visión de un futuro mas prospero de otra forma la tormenta continuara por mucho mas tiempo.

Una frase : De Luis Ignacio da Silva, presidente de brasil, "Los bancos que enseñaban a qué hacer, ahora están quebrados"

Opiniones:
Nouriel Roubini, economista de la New York University, escribió que “con la nacionalización de AIG, los camaradas (presidente George W.) Bush, (Henry) Paulson (secretario del Tesoro) y (Ben) Bernanke (titular de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA” (Unión Socialista Soviética de América).
Criticó que “Estados Unidos es ahora la mayor compañía mundial de seguros”, con un “socialismo para los ricos y Wall Street, el lugar donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas”.


Los dejo con un comentario. De Lucrecia Bullrich de lanacion.com






El impacto real del crac en la economía del argentino medio
martes 30 de septiembre, 3:31 PM

Por Lucrecia Bullrich De la Redacción de lanacion.com lbullrich@lanacion.com.ar


Lejos de la histeria de los mercados, de la expectativa por la cotización de las bolsas de todo el mundo y de los desesperados discursos de George W. Bush, subyace una pregunta simple: ¿cómo impactará el histórico crac financiero en la vida cotidiana y en la economía real de un argentino medio? Economistas consultados por lanacion.com dieron sus respuestas al interrogante y coincidieron en que el aumento en las tarifas, la falta de inversión, tanto local como extranjera, la merma en la actividad, la desconfianza y la tendencia a ahorrar serán los principales efectos "palpables". Luis Palma Cané, economista "Necesariamente, la crisis implica un impacto negativo sobre la actividad económica mundial y cuanto más se demore la aprobación del paquete [de salvataje], mayor será el impacto negativo, tanto para el mundo como para la Argentina. "Si se cae el nivel de actividad económica, va a caer la demanda de exportaciones, tanto por volumen físico como en el nivel de precios. Van a reducirse los ingresos fiscales por exportaciones y eso va a hacer caer el PBI. "Además, va a haber un impacto sobre la recaudación por derechos de exportación [como las retenciones móviles al agro]. Esto último va a acelerar la eliminación de los subsidios inevitablemente, lo que va a terminar impactando en las tarifas". Aldo Abram, director del Centro de Investigaciones del Ciima-Eseade "El mundo se está volviendo sumamente incierto. Las inversiones, tanto locales como extranjeras, van a aumentar su riesgo en países que, de por sí, son de alto riesgo como el nuestro y esto va a provocar un desfinanciamiento de la economía local. "Doña Rosa va a tener miedo y, por ese temor, va ser mucho más precavida, va a ahorrar más y consumir o invertir menos. Tal vez opte por comprar dólares o por guardar los ahorros en el fondo del placard. "Se va a desacelerar la actividad económica en todo el mundo y la demanda de productos argentinos también. Los ingresos, las posibilidades de empleo y el bienestar económico van a aumentar menos de lo que estaba previsto". Orlando Ferreres, ex viceministro de Economía y miembro fundador del CEMA "Por ahora el efecto se va a notar en el balance comercial y del sector fiscal, que van a ser afectados entre marzo y julio del año próximo. Esa va a ser la época más difícil por que va a haber un menor volumen de exportación de granos, tanto por la sequía como por la caída de los precios. "Esto va a generar una menor recaudación de derechos de exportación. Es más, la crisis financiera podría forzar una baja en las retenciones [al agro] porque el sector no va a poder pagar lo que no tiene. Esto va a depender de a cuánto llegue el precio de la soja. Hace unos meses tocó el máximo de U$602 [por tonelada] y hoy está en US$402, pero en 2006, hace sólo dos años, tocó el piso de 220 dólares y, en este nuevo contexto, podría volver a ese nivel. "Los sistemas bancario y financiero no presentan problemas en la Argentina. No hay dificultades con los préstamos, no hay hipotecas en riesgo y hay liquidez que da solvencia al sistema. "Va a ser indispensable que el Gobierno baje el gasto improductivo, sobre todo el que se destina a subsidios. Las tarifas van a ir aumentando indefectiblemente y esta claro que la crisis va a acelerar el esquema de aumentos que tiene previsto el Gobierno. Hoy se gastan 40.000 millones de pesos en subsidios, cuando en 2002 esa erogación no superaba los 500 millones. Dejar [ese valor] en 1000 millones sería adecuado. "El efecto más directo es que van a tener que aumentar las tarifas.


Seguimos; unidos y dignos!!

El Juego del Poder

- Sentimos de lleno este panorama actual, tan perjudicial para todos nosotros los argentinos, vemos los errores estratégicos de un gobierno cada vez más estancado o cada vez más enterrado en su propia fosa. Lo mas notorio es que la misma señora Presidenta se esta echando tierra húmeda sobre el lomo, o sea se esta cavando su propia fosa. Sabemos que la tierra húmeda ayuda a podrir la materia orgánica que luego vuelve al vegetal convertida algo vital.

El caso es que hay o me deja una sensación diaria de estar viviendo un panorama de guerra, un panorama putrefacto, una batalla sin matices, con un solo perdedor “El Pueblo Argentino”. Esta situación empobrece y empobrecerá a miles de Patriotas que no pueden costear la canasta básica, que no podrán mandar los hijos a colegios de modalidad privada o publica, que muchos estudiantes Universitarios, que viven y estudian como pueden, tendrán que dejar su estudio porque no pueden costear el alimento y por lo tanto tienen déficit alimentario para concentrarse en el estudio, o que muchos argentinas y argentinos se ven perjudicados por la falta de acceso a el combustible. Intolerante y desgarradora toda esta maldita situación.

La pregunta es ¿que hacen los representantes del estado?, claro esta que siguen jugando su juego, nada les importa.

No hace mucho tiempo kirchner decía ser la nueva política ¿es esta su nueva política? Nos esta dividiendo para servirnos en plato al buitre extranjero. En Catamarca por ej. La mayoría de los dirigentes que tiene el F. Para Victoria son y fueron saltibanquis, que están mirando la oportunidad para traicionar y beneficiarse con “alguito”, nunca hubo una propuesta para solucionar el tema de las retenciones y otros tantos temas, están mas preocupados en desaparecer ideologías Partidarias que piensan difernte al gobierno que; de ser considerados adversarios políticos por el gobierno, también, es una decisión desacertarda poner estructuras partidarias en contra , “Según el arte de la guerra, un adversario cercado que no tiene salida, combatirá hasta la muerte” tal vez estaba en sus mentes generar y construir gloria con un nuevo camino de poder , un poder que huye de los falsos lideres, o lideres puestos a dedo. Y si definitivamente, se este gestando un camino, un nuevo partido político hijo del odio hacia las políticas injustas, aventureras y demagogas que tiene como madre a una figura que se hunde en su propio lodo, muchos padrinos quieren llamarlo “Partido Agrario Argentino”, o como se les ocurra llamarlo. Hubieran tomado por ejemplo el arte de gobernar y el sentido común, a la falta de los buenos ministros, la historia nos enseña por si sola, Julio Cesar cuando tomo el poder en roma, no persiguió a los ricos ni tampoco los aplasto con impuestos, enseñaba que era preferible gobernar un estado rico y no un estado empobrecido y descontento a causa del exceso del impuesto, tan sencillo y llano como eso. Esto le valió no morir apuñalado en un rincón antes de tiempo.

El 20 de junio es el día de nuestra bandera, nos encontrara divididos en una verdadera tragedia que tiene un drama sin fin.
Hay mucho que hablar, incluido el desarrollo y dentro de ella la cultura del trabajo, de la cultura peronista, que actualmente genera cuadros de piqueteros y sindicalistas , ellos si pueden vivir mucho tiempo sin trabajar, amparados en la distribucion mas justa de la riqueza y dependientes de dadivas y mucho presupuesto del estado, una cultura nociva alejada de la cultura del trabajo y de la industria que tanto necesitamos.

(Texto modificado )

Hasta la vista.

Vamos por mas!!! Unidos y dignos.

La Ley de Abastecimiento Un Peso Argentino.

Quiero hacer un comentario sobre esta ley, poco difundida antes del paro del los productores agropecuarios y hasta algunos desconocían sobre su existencia. Buscando información sobre lo que nos interesa a todos, que es el abastecimiento, el exceso de gasto, que trae la especulación de precios, y la concentración de la riqueza en manos de los generadores de precios internos que son los mismo grupos de siempre. Entre ellos molinos y otras marcas con sedes o filiales comerciales en varios puntos del globo. Ahora dejo para otro momento el análisis de si esta avalancha de especulación fue una causa o un efecto deseado por el gobierno nacional para beneficiar a algunos o si sinceramente no pueden gobernar estos factores dañinos para la realidad del pueblo argentino. Y si ustedes no creen que es dañino, verifíquenlo cuando vayan al supermercado, evalúen cual fue la suba de tal o cual producto durante este mes o comparando con el mes anterior se darán cuanta de lo que quiero decir. Y siguiendo con la ley del abastecimiento, buscando me di con un articulo escrito por alguien allegado a las ciencias económicas, con esto quiero compartir el contenido del mismo y aclarar algunas dudas sobre el tema.

Texto extraído de la dirección http://www.econlink.com.ar

Ley de Abastecimiento de Gasoil

MORENOMAN
(Ojalá que llueva gas oil)

La llamada ley de abastecimiento (20.680) data del año 1974, cuando el ministro de economía del último gobierno de Perón pretendía la inflación cero como la panacea encargada de resolver los problemas ocasionados por los malos hábitos de angurrientos empresarios y especuladores empedernidos, capaces de hacer cualquier cosa para ganar más dinero, aunque éste tuviera proporcionalmente cada vez menos valor, convirtiendo la osadía en una carrera donde el objeto que va delante (el valor de la moneda) corre mucho más rápido que los precios de las cosas que van detrás.

El Dr. Gelbard había estudiado economía para llegar a la conclusión de que la solución de los problemas de la denominada ciencia de la escasez se resolverían en su totalidad sacando una fotografía de una determinada escala de precios relativos, que deberían entonces permanecer así ad infinitud. El desastre provocado por esta curiosa interpretación de las leyes económicas y su dinámica, fue asumido por el Dr. Celestino Rodrigo, que se convirtió así en el célebre culpable de la inflación desatada en 1975, conocida como rodrigazo.

Antes de eso, en 1974, el gobierno peronista dictó la famosa ley de abastecimiento. Una ley que esencialmente viola todos los derechos constitucionales basados en la libertad de comercio y en el derecho de propiedad de las gentes. En efecto, se trata de una ley que, para no abundar, pone como bien supremo la necesidad de abastecer el mercado como sea, siendo los empresarios y los comerciantes los encargados de llevar adelante tal patriada. Porque ideológicamente esta ley está elaborada por individuos que parten del supuesto de que la acumulación de mercaderías es un mecanismo de enriquecimiento, sin comprender que, en inflación, acaparar para vender a un precio nominal mayor, no asegura mayor riqueza, ya que reponer luego esos mismos bienes puede costar aún más dinero que el recaudado con la venta.

El argumento de base es que tanto unos como otros especulan guardándose la mercadería para venderla luego a mayor precio. Es decir, son agiotistas, siguiendo esa acepción un tanto forzada utilizada en los años 50 cuando el anterior gobierno peronista instaba a toda la población a combatir “el agio y la especulación”. En definitiva el agiotaje es la especulación excesiva según el diccionario, calificación que puede incluir por lo tanto a cualquiera. Cuestión de que el funcionario de turno la considere mucha, y listo.

Conviene recordar que ya en el año 1939 se dictó una ley entre nosotros tendiente al abastecimiento en tiempos de la segunda guerra mundial, y luego otra en 1946, que fue la que diera lugar a las campañas contra el agio y la especulación referidas.

Hay una diferencia sustancial en las circunstancias, sin embargo, entre las leyes que traemos a cuento y la que ahora amenaza el gobierno con aplicar. Todas estas leyes apuntaban a quienes guardaban los productos y no los vendían, por las razones que fueren (lo cual merece a su vez otro análisis). La ley 20680, también pretendía lo mismo, dado que los almacenes y las góndolas de los incipientes supermercados se encontraban prácticamente vacías, como cualquier persona de mediana edad recordará.

En cambio, la aplicación que pretende ahora llevar adelante el secretario de comercio Guillermo Moreno, con el evidente aval del Poder Ejecutivo, del Congreso, y del Poder Judicial de la Nación, es que alguien se encargue de hacer aparecer lo que no hay. Es decir, no se trata de que alguien acapare gas oil, por ejemplo, es que no lo hay. Y la necesidad imperiosa de importarlo se choca con la realidad de que los precios de importación superan a los de venta en el mercado interno. Por lo tanto las empresas son renuentes a importar; quienes tienen gasoil pretenden venderlo más caro (como a los turistas, por ejemplo), y quienes lo necesitan lo pagan lo que sea, como ocurre siempre que hay escasez de algo que es necesario.

El inmenso problema creado por los congelamientos de precios y los subsidios diferenciados ha llegado al punto de generar la ya recuperada inflación, el mercado paralelo, los controles de precios y finalmente la amenaza de sanciones y hasta cárcel para abastecer el mercado a los precios que los superfuncionarios creen que deben ser.

Viene a nuestra mente un dicho de aquel efímero canciller de Rodríguez Saa, Vernet (ex gobernador de Santa Fe), cuando dijo por televisión que había que levantar las persianas de los negocios y abastecerse de lo necesario. El Duce se relamía feliz en su tumba.

El funcionario Guillermo Moreno, al que hemos decidido calificar de Morenoman no en un sentido despectivo, sino más bien descriptivo, pretende que “llueva gas oil”, del mismo modo que hace un par de días amenazó con terminar con el sector textil si no bajan los precios de la ropa.
Observemos: el gas oil cuesta el doble en cualquier país limítrofe, tanto así que el mismo gobierno ha obligado a las estaciones de servicio de áreas de frontera a vender el producto más caro, cosa que no sería necesaria si todo se reduce a pedir que llueva el fluido para terminar el problema. La ropa cuesta monedas en términos internacionales y para colmo el dólar que hace un año estaba en $ 2,88 hoy está en $ 3,12 al tiempo que el real brasileño, por tomar un ejemplo, o el mismo dólar conservan aproximadamente sus valores internacionales. Un turista que hoy gasta 10 dólares puede pagar un producto que antes costaba $ 28,80, $ 31,20 y por lo tanto presiona sobre los precios. Este solo efecto, al que se deben sumar los ajustes salariales y de jubilaciones, empujan hacia arriba los precios de la ropa y de todo.

Volvemos a reiterar que el problema de la inflación es un problema esencialmente monetario, y no se ve por qué si el dólar es subido por el gobierno un 8,5% en pocos meses, no habrán de subir ciertos precios. No se entiende por qué si el gobierno presenta presupuestos con hipótesis inflacionarias que van entre el 7 y el 11% anual, ningún precio habrá de subir.

El funcionario Moreno, con su amenaza al sector textil, trae a nuestra mente aquel funcionario alfonsinita, Mazzorín, que un buen día decidió importar con el dinero de todos los contribuyentes 50 millones de dólares en pollos provenientes de Hungría (algo así como 300 millones de dólares de hoy). Pollos que luego de años de dormir (y pagar frío) en cámaras frigoríficas fueron depositados en el denominado Cinturón Ecológico. Ese funcionario, dijo un día públicamente que si él quería podía destruir al sector avícola. Misma frase, distinto destinatario, misma mentalidad, lamentablemente.

¿Es posible que en una República Constitucional, dentro de un Estado de Derecho, donde rigen los Derechos y Garantías constitucionales y la libertad de disponer de la propiedad, estos funcionarios manejen los dineros públicos y amenacen de esta forma a sectores económicos que entre otras cosas ocupan a millares de empleados y dan de comer a muchas familias?.
¿Cuál es el fundamento por el cual el Sr. Moreno pretende que la ropa no suba de precio si alguien está dispuesto a comprarla? Porque cuando las cosas que naturalmente tienden a subir de precio quedan congeladas por la presión de los gobiernos ocurre lo que acaba de ocurrir con la energía y específicamente con el gas oil: escasean.

Pero más allá del razonamiento técnico elemental que indica que las cosas valen aquello que la gente está dispuesta a pagar por ellas (como acaba de ocurrir con la carne, por ejemplo, que jamás bajó tanto de precio como los animales en pie luego de la violación del derecho constitucional de vender animales al exterior por una decisión de otro funcionario), más allá de este razonamiento básico, ¿es así como se construye esta nueva manera de hacer política que tanto anuncia el Dr Kirchner?. ¿O es antes bien más de lo mismo?

Hemos oído en estos días que el sector de la carne va volviendo a su normalidad luego del abuso de poder que implicó una resolución del Ministerio de Economía violando el derecho de disponer de la propiedad, pero eso no es cierto. El daño hecho al sector es inmenso. El incumplimiento de contratos es una violación al más elemental estado de juridicidad de un país. Y esto fue lo que ocurrió, y ocurre, ya que la liberalización de exportar es limitada en tiempo y cantidad. Y lo mismo pasa con el vidrio y está ocurriendo con el trigo.

Pero para no hacer esto demasiado extenso nos limitaremos a preguntar: ¿lloverá gas oil en los próximos días o más bien seguirá escaseando y la cosa será cada vez peor?
¿Por qué acaba de aprobarse en el Senado la ley de promoción para explotar áreas petroleras offshore con participación de Enarsa y grandes ventajas impositivas? ¿Hace falta semejante concesión si de lo que se trata es de golpear la mesa y amenazar a las empresas para que provean gas oil? La pérdida tributaria del Estado para promocionar exploraciones petroleras que, de acuerdo con las palabras del poderoso funcionario, deberían surgir por sí solas, constituye en este caso un hecho insólito.

¿Por qué las empresas no invierten por sí solas para explorar y extraer petróleo en las áreas concesionadas o en otras que pudieran darse en concesión? Se supo en estos días que una licitación en este sentido en Mendoza al parecer resultó exitosa, pero no conocemos los detalles. Es decir, no sabemos si a cambio hubo algún tipo de concesión provincial (créditos blandos o lo que fuere).

Con todo, lo más grave es que los empresarios y quienes se sienten involucrados en estos desatinos no reaccionen criticando con todas las letras ciertos abusos evidentes. Tal vez el miedo a perder los subsidios haga su efecto. No lo sabemos.
¿Alguien ha atacado desde el gobierno nacional o el provincial esos centros de comercialización de ropa que funcionan de manera informal en la propia Capital y en sus alrededores? ¿Por qué no lo hacen si están al margen de la ley y por lo general es sabido que no pagan impuestos? ¿Será que tal vez necesitan que la gente tenga donde comprar ropa barata?. Barata, pero fabricada en condiciones que todo el mundo conoce, y vendida de igual forma.



Buenos Aires, 12 de octubre de 2006



HÉCTOR BLAS TRILLO Contador Público



Economía y tributación



Godoy Cruz 2870 – 1425 Buenos Aires


vamos por más , unidos , y dignos !!!

No a las retenciones

Estas retenciones solo puede causar depresión en el trabajador chacarero argentino y toca de cerca al productor agrario de Catamarca, en definitiva no se puede sacar dinero a quien trabaja para subsidiar al clientelismo político, a algunos sindicalistas y a piqueteros oficialistas, no se construye una alternativa política-económica de ese modo. Hay que tener en cuenta que existen también pequeños productores que están oprimidos con la sumatoria de impuestos que supera, el 43% de valor producido (en este caso oleaginosas) con esta acción del ejecutivo se violo la constitución nacional y se paso por alto en poder Legislativo, quienes son los que determinan las leyes y fijan los impuestos de alcance nacional. Esta política mina a los pequeños productores aquellos que tienen menos de 100 hectáreas. ¿De que van a vivir? Ellos también pagan el impuesto a las ganancias y con ello la sumatoria de impuesto alcanza al 54%. Esto hace peligrar, la centralización de la riqueza, ya que la –no- rentabilidad de los campos para los pequeños productores causarían el efecto de monopolio en la tenencia de los mismos por parte de las Multinacionales del Agro.( Molinos, Cargil, Arcor, Grobocopatel, Bunge & Born) ect. Verdaderamente catastrófico para la mano de obra que generan las miles de pymes y los pequeños productores. Por otro lado a estas multinacionales no les importa la explotación minera de los campos que extraen con la siembra de un monocultivo un ej. En 10 años se extrae 500 años de extractos humíferos, o sea el suelo no se recupera de la siembra excesiva de este cultivo y traerá la carga de problemas en el control de las malezas y de las plagas cada vez más resistente a las enfermedades y a los agroquimicos, y ni hablar de la desertificación.
Esta política de la Presidenta CK deja al descubierto que dependiente somos en el tema de abastecimiento y que lejos estamos de estar preparados ante los desastres naturales por cambios climáticos, sequías, que pueden afectar cosechas enteras, ¿A dónde van las retenciones? Por el lado en materia legislativa no hay ninguna ley; (o no esta en la agenda presidencial) para controlar el desabastecimiento y en estrategia geopolítica ; nos auto avasallamos a las compañías multinacionales que en caso de guerra, tendríamos que consumir las vacas de el ejercito argentino. (Que ironía)!!!

Para terminar, el estado debe recaudar para preservar, y no para derrochar.

Vamos por más, unidos, y dignos !!!

Nuevas Autoridades PNC-UNIR Catamarca:

_En estos dias estaremos presentando la informacion de prensa de las nuevas autoridades electas en eleccion interna del mes de Septiembre de este año para el periodo 2007-2009.
Hasta la proxima.
contactenos.

vamos por mas, unidos, y dignos!!!.

Catamarca: Campaña Diputados Nacionales.

A modo de ir cerrando el año y acercar informacion de la parte electoral de las pasadas elecciones del mes de Octubre de este año se adjunta imagen de prensa de diario, conteo previo y comentario del editor de diario.

vamos por mas, unidos, y dignos !!!

El Oro Nacional Social Argentino.

Mucho se ha hablado de la minería de Belén en la provincia de Catamarca y de otras regiones como de la Patagonia Argentina. Mucha historia de pueblos que quisieron tener progreso y a la larga solo han encontrado abandono y desazón por parte de sus representantes. Para ser más sintético y coordinar opiniones he agregado este artículo perteneciente al PNC-UNIR orden Nacional.Digo, mas sintético, por que todos conocen la realidad de Catamarca y de Argentina, se podrían llenar bibliotecas enteras con las opiniones periodísticas y de las luchas de ciudadanos de los Dtos. Afectados y ni hablar del daño que le causan a la economía a largo plazo que es y será un daño irreversible ya que nunca mas volverá el Oro a los verdaderos dueños, que en este caso, seríamos nosotros los Catamarqueños; y para variar pareciera ser que el que "saca el Oro hace las Reglas". A continuacion quiero compartir con ustedes este articulo extraido del la pagina web del PNC UNIR Orden Nacional. http://www.pnc-unir.org.ar/

LA MEGAMINERIA ENVENENA A LOS COMPATRIOTAS ANDINOS.
SUMARIO.
Extraen, envenenan, devastan y se irán dejando todo yermo. Las langostas son más "humanas"

Algo más sobre el "negocio" de hacer política cuando se la ejerce con honradez y al servicio del bien común
La fragmentación política y las coaliciones: palos si bogas, palos si no bogas

Si somos tan “pequeños”, ¿por qué molestamos tanto?

¿Cuánto cuesta la sede del PNC UNIR en la Ciudad de Buenos Aires?

EXTRAEN, ENVENENAN, DEVASTAN Y SE IRAN DEJANDO TODO YERMOLAS LANGOSTAS SON MAS "HUMANAS" El 29 de febrero pasado, LA NACION publicó una nota de Alicia Dujovne Ortiz titulada "Muerte a cielo abierto". Dramática pintura de la tragedia que viven nuestros compatriotas andinos, desde la Puna hasta la Patagonia. Comienza con una información. El presidente Sarkozy rechazó el proyecto de destruir la montaña Kow, en la Guayana francesa, plena de biodiversidad, para desarrollar una mina de oro. En contraste, en Catamarca, la mina La Alumbrera contamina 100 millones de litros de agua por día con cianuro y arsénico que, para peor, se filtran a las napas.Hasta pretenden -la empresa Barrick Gold, del canadiense Peter Hunk, que desembarcó acá de la mano "generosa" de Menem y de Maza (entonces Secretario de Minería con el equipo de Cavallo, y luego gobernador nefasto de La Rioja)- trasladar glaciares para usar el agua.
En Jáchal, San Juan, se ha formado el angustioso grupo llamado LAS MADRES JACHALERAS que protestan indignadas frente al deterioro neurológico de sus hijos y ante la degradación del ambiente. Las cabras sangran por la nariz y van desapareciendo las huertas, los nogales, las higueras, los viñedos.A San Juan sólo le queda el 2% en concepto de regalías (¡vaya a saberse cómo miden la producción y qué control existe!). El 98% se lo llevan, sin siquiera retenciones como las que el PNC UNIR apoya -ya lo dijimos en 2007 en una Circular- para que, como mínimo, una parte de la riqueza minera quede para la Argentina.Hay que investigar las vinculaciones del gobernador Gioja con Barnick Gold. Emergería toda la mugre que se oculta detrás de este megaemprendimiento que no ha derrapado bienestar para los sanjuaninos (como tampoco para los jujeños, catamarqueños, riojanos o santacruceños).En Jujuy, en el histórico pueblo de Abra Pampa -me dice Alberto Asseff de su emoción cuando pasó por allí por primera vez en febrero de 1973, viajando por tierra desde Salta para asistir y dirigir la palabra en el gran acto de la campaña del FREJULI en el Hotel Alto La Viña, en las afueras de San Salvador de Jujuy- todos tienen plomo en su sangre. La empresa "Metal Huasi" extrajo plomo de la Puna y dejó 10 millones de toneladas de escoria. Es el "Chernobyl jujeño".En Chilecito la gente salió bajo la consigna "agua sí, oro no". Los riojanos se irguieron para que el Famatina no se toque. El presidente del PNC UNIR riojano, Dr. Alfredo Maldonado -actualmente es también diputado constituyente electo el 28 de octubre pasado- siempre nos alertó sobre la desquiciante actividad minera y acerca de los tenebrosos proyectos extractivos que sólo dejan desolación y muerte.En Catamarca los animales beben agua y al poco rato se desploman muertos.En el oeste y norte de La Pampa, camino para Río Cuarto y para Mendoza, sólo se ve rastrojo de soja. La tierra está pelada y el viento hace volar los herbicidas. Eso está acaeciendo en nuestra tierra, Ahora nos frotamos las manos regocijados por el precio de la soja en China. Pero, ¿y después cuando la tierra se agote y desertifique? ¿Qué nos va a quedar?En la región andina al principio casi todos creyeron que con estas grandes empresas mineras vendría la riqueza para las provincias. Ahora se huele, toca y ve la realidad: unos poquísimos aprovechan nuestros recursos, contaminan el ambiente y cuando inexorablemente se marchen a nosotros nos quedará el drama y la sempiterna pobreza.¿Será Barnick Gold la añorada "civilización" y las cabras e higueras la "barbarie"? Sinceramente, me gustaría preguntarle, como bien dice Dujovne Ortiz, esto a Sarmiento o a su madre Paula Albarracín.

ALGO MAS SOBRE EL "NEGOCIO" DE HACER POLITICA CUANDO SE LA EJERCE CON HONRADEZ Y AL SERVICIO DEL BIEN COMUN

Así como destaco el gran artículo de Dujovne Ortiz y felicito a LA NACION por publicarlo, quiero en contraste discrepar con el diario y especialmente con la periodista Laura Serra por el erróneo, tendencioso e insano artículo aparecido el lunes 25 de febrero pasado que alude al “negocio”, de tener un partido político.Los 718 partidos reconocidos en la Argentina son una cifra real, pero engañosa. No tiene en cuenta que 480 de ellos son SOLO 42 ya que computan a estos 42 multiplicados por sus distritos provinciales integrantes. Por Ej., el PNCUNIR está computado 15 veces en vez de 1. Esto es consecuencia del régimen federal. La realidad es que tenemos alrededor de 280 partidos en todo el país.El Uruguay, por ejemplo, es un régimen unitario. Si fuera federal, al tener 19 Departamentos se podría decir que tiene en vez de 3 grandes partidos (Colorado, Nacionalista y Frente Amplio), además de otros, 60, ya que cada uno además del partido nacional tendría un partido reconocido en cada uno de esos 19 Departamentos.El financiamiento "negocio" es en todo caso SOLO para las elecciones presidenciales por el aporte fijo e igualitario que se da a cada fórmula con prescindencia de los votos; Pero para los partidos como el PNC UNIR ese "negocio" NO EXISTE. En 2007, con elecciones de por medio, el PNC Prov. Bs. As. recibió POR TODO CONCEPTO $4.600; el de CAPITAL, $7.000 y el Orden Nacional $12.000 (Internet, dos servicios, nos sale por año $2.400; la limpieza de la oficina, $1.200; los sueldos de 2 personas, con cargas sociales e impuestos, $30.000. ¿Cuál es nuestro negocio?El PNC UNIR ha propuesto desde 2001 el VOTO ELECTRONICO que evitaría fraudes y ahorraría costos al Estado por impresión de boletas de cada partido. En vistas de que el M. del Interior está EMPECINADO en no adoptarlo (se acabaría el clientelismo electoral), en 2007 Asseff en representación del partido, propuso la PAPELETA UNICA. Con ella también habría AHORRO y bajarían los montos por aportes a los partidos (esta propuesta está el "foco" del financiamiento que quiere tratar LA NACION, pero no se ha recogido ni publicado esta propuesta del PNC UNIR);La Reforma Política es indispensable, pero el asunto no pasa sólo por la FRAGMENTACION, sino también por la amenaza de CONCENTRACION del poder político.Las listas "espejo" y las "colectoras" fueron un negocio económico y político del oficialismo en 2007 y beneficiaron a Cristina, sobre todo en la Prov. de Bs. As.. LLAMA LA ATENCION Y DESPIESTA SUSPICACIA QUE SEA EL Dr. JORGE LANDAU –apoderado del PJ y diputado nacional- QUIEN FOGONEA AHORA EN CONTRA DE LAS “COLECTORAS” Y "ESPEJOS" CUANDO EL 28 DE OCTUBRE FUE QUIEN ARMO ARTESANAL Y PACIENTEMENTE ESE TENEBROSO SISTEMA QUE ES EL QUE DISPARO LA MULTIPLICACION DE BOLETAS EN LOS CUARTOS OSCUROS. LA FRAGMENTACION POLITICA Y LAS COALICIONES: PALOS SI BOGAS, PALOS SI NO BOGAS
Ya hemos precisado que no hay 718 partidos políticos, sino 280. También ha quedado claro que el PNC UNIR es consciente de que el sistema de partidos tiene en sus entrañas un proceso canceroso. Por eso Alberto Asseff ha hecho hincapié en la urgente e indispensable REFORMA POLITICA, que viene pregonando desde 2001. No como maquillaje, sino con cirugía mayor. En la página (www.pnc-unir.org.ar) puede examinarse el proyecto completo de REFORMA POLITICA.Empero, quiero abordar un punto: algún diario está haciendo campaña contra la fragmentación política, pero simultáneamente descalifica a las coaliciones dando a entender que ciertos partidos se prestan a celebrarlas para servir a los intereses de quienes aspiran a postularse, pero que no disponen de estructura partidaria nacional. Vale decir que si el partido concurre SOLO a la elección y obtiene un aporte de casi $600.000 (únicamente es para casos de fórmulas presidenciales, NO para otras candidaturas como diputados nacionales), le dan palos por hacer el "negocio". Pero si decide concurrir a los comicios formando parte de una coalición y consecuentemente no recibir un céntimo de aporte estatal (porque lo recepta la coalición siempre manejada por el hombre fuerte y candidato presidencial que hace valer su condición de aportante principal de votos), también palos porque se ha prestado a “prestar” el partido.Estos difamadores y maledicentes no entienden que cuando un partido decente como el PNC UNIR resuelve formar parte de una coalición lo hace por y con OBJETIVOS POLITICOS Y ESTRATEGICOS. Queremos -queríamos- ser un componente de un PROYECTO ALETERNATIVO DE GOBIERNO PARA LA ARGENTINA. Por eso el 28-10-07 dimos prioridad a la coalición y no a los $$$.Es como decía Octavio Amadeo: no entienden que hay barro noble y lodo vil. El PNC UNIR entró en el barro de Lavagna con nobleza. Otros estaban atrapados por el lodo vil. ¿serán capaces de distinguir a uno y a otro? SI SOMOS TAN “PEQUEÑOS”, ¿POR QUÉ MOLESTAMOS TANTO?Da la impresión que algunos intereses pretenden "limpiar" el escenario de competidores, aun los que ellos llaman despreciativamente “pequeños”. Da la sensación que buscan jugar solos en la política. Si no, no existe explicación que los campeones de las listas colectoras y listas espejo el 28 de octubre pasado sean hoy los adalides de la supresión de los partidos pequeños.Si somos tan chicos, ¿por qué molestamos tanto?.En un país en serio a la vocación cívica se la premia y estimula. ¿Se ve por qué desgraciadamente no somos serios?
¿CUANTO CUESTA LA SEDE DEL PNC UNIR EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES?La sede del PNCUNIR en la Ciudad de Buenos Aires está situada a 10 cuadras del Congreso Nacional. Tiene una estación de subte a 200 metros y dispone de decorosas comodidades para la actividad político-institucional y de capacitación del partido.El valor locativo de sus 130 m2, actualizado al día de hoy, rondaría en $1.200 mensuales. Desde la fundación del PNC el 20 de noviembre de 1982 han pasado 304 meses. Multiplicados por ese valor locativo da una cifra acumulada –sin intereses ni otros adicionales- de $364.800.Pues bien, el PNC UNIR disfruta de esa sede gratuitamente a través de un comodato de su propietario Alberto Asseff.Además de los $364.800 debe tenerse en cuenta que el valor del inmueble oscila entre U$S 120 y 130 mil dólares. Ni Asseff ni su familia nunca han reclamado un centavo por este capital y por el valor locativo que no han percibido en 25 años y 4 meses.Para los que meten a todos en la misma bolsa y que denigran a todos los políticos enrostrándoles que son todos corruptos y ladrones, quiero hoy simplemente exponer este dato objetivo acerca de cómo es que el PNCUNIR tiene el uso gratuito de una propiedad ubicada al borde del macrocentro porteño, en el querido barrio de SAN CRISTOBAL.

Prof. Luis Ángel FERNANDEZ

Relaciones - Partido Nacionalista Constitucional -UNIR

vamos por más, unidos, y dignos !!!